ما هو رأيكم في هذه النظرية

يقول علماء الفلك أنّ المدّ والجزر ناتج عن الجاذبيّة الّتي في القمر حيث أنّها تعمل في مياه البحر فترتفع تارةً فيكون المدّ ، وتنخفض تارةً فيكون الجزر .
وأقول إنّ هذه النظريّة خطأ ، ولا تأثير لجاذبيّة القمر على مياه البحار ، والدليل على ذلك ما يأتي :
1. إنّ جاذبيّة الأرض أقوى من جاذبيّة القمر بأضعاف حيث أنّ الأرض أكبر من القمر بخمسين مرّة .
2. إنّ جوف الأرض ساخن ملتهب ـ وإنّ جوف القمر بارد لا حرارة فيه ، وإنّ سبب الجاذبيّة هي الحرارة .
3. إنّ المياه مجذوبة للأرض لأنّها فوقها وإنّ القمر يبعد عنها كلّ البعد ، فكيف تكون جاذبيّة القمر أقوى تأثيراً على المياه من جاذبيّة الأرض فتجذب مياه البحار التي هي تحت سيطرة جاذبيّة الأرض ، على أنّ القمر بعيد عنها وأصغر من الأرض بخمسين مرّة وجوفه بارد لا حرارة فيه تؤهّله للجاذبيّة ، فلو كان للقمر تأثير على مياه البحار لكان أولى بمياه الأمطار أن تنجذب إليه قبل نزولِها إلى الأرض إذْ أنّها أقرب إليه من مياه البحار .


أمّا سبب المدّ والجزر فهو دورة الأرض حول محورها المائل ؛ حيث تنحدر المياه إلى المكان المنخفض فيكون فيه مدّ ، ويكون في الجهة المرتفعة جزر ، ثمّ تعود المياه إلى أماكنها عند إكمال دورة الأرض حيث ترتفع المنطقة التي كانت منخفضة وبذلك يتبادل المدّ والجزر . ولهذا السبب لا يكون في بعض البحار مدّ وجزر لأنّها واقعة في خطّ الاستواء . والدليل على صحّة قولي حدوث المدّ والجزر مرّتين في اليوم لا أكثر ، وذلك على قدر الدورة المحوريّة للأرض لأنّها تكمل دورتّها بمدّة 24 ساعة .

عفوا بس قبل ما رد, هالرأي هو رأيك شهابي أم منقول ؟

اقتباس :

عفوا بس قبل ما رد, هالرأي هو رأيك شهابي أم منقول ؟

منقول من الباحث في علو الفلك محمّد علي حسن الحلّي
http://www.quran-ayat.com/kown/index.htm

يقول أينشتاين


إذا لم يوافق الواقعُ النظريةَ، غيِّر الواقع

صراحة, لو كان هكذا كل الباحثين في علوم الفلك العرب, فلن تتقدم قيد أنملة ولو امتلكنا أعظم تقنيات العصر.

وقد اطلعت أيضا على بعض آرائه الأخرى, وهي من السخف بمكان.
لن أفند هذه "النظرية" الآن, وأريد منك أخ شهابي أن تقول لي أولا ما رأيك.

لا حول ولا قوة إلا بالله, مركبتا فويجر ستصبحان خارج حدود المجموعة الشمسية, ولا زال علماؤنا الأفاضل يناقشون في أساسيات الفيزياء ( وهو بحد ذاته ليس أمرا سيئا أو معيبا) لكن دون دليل أوبينة.

أنتظر ردك شهابي, ورد جميع الأعضاء, وبعدها أكتب رأيي

اقتباس :

أنتظر ردك شهابي, ورد جميع الأعضاء, وبعدها أكتب رأيي

شغلتك كبيرة.
رأيي :
أنا أعلم بأن النظرية خاطئة و لكنها مقنعة بعض الشيء مع العلم أن هذه قد كتبت و طبعت ضمن كتب منذ زمن بعيد و هو متوفي الآن .

و لكن أردت إلى أن أصل بأن الإنترنت كالبحر مليء بالنافع و الضار و على الإنسان أن يتريس في الحصول على المصادر و المعلومات. و للإنترنت اسلوب يقنعك بالخطء لدرجة شككت في نفسي.

بصراحة الموضوع طويل من المصدر ويحتاج الى وقت

اقتباس :

و لكن أردت إلى أن أصل بأن الإنترنت كالبحر مليء بالنافع و الضار و على الإنسان أن يتريس في الحصول على المصادر و المعلومات. و للإنترنت اسلوب يقنعك بالخطء لدرجة شككت في نفسي.

المشكلة ليست في الإنترنت, فو فرضنا أنك قرأت الكتاب مطبوعا, أجزم بأن تأثير الكتب أكبر.
المشكلة هي إحدى المشاكل الأساسية في مجتمعنا بشكل عام و هي غياب التحليل المنهجي و التفكير العلمي المنطقي, و ما يمكن تسميته "بالتسليم" بما يقوله "العلماء" و "الباحثون" "المشايخة". وبأنهم يملكون حجة! أي حجة هذه!
هل يظن (هو أو غيره - طبعا مع مراعاة أن الكاتب متوفى منذ 40 سنة) أنه بإيراد بعض الفلسفات و التبريرات الشكلية يمكنه حل أسرار الكون؟

إليكم تفنيد ما قال:

أولا لاحظ التناقض في الكلام:

اقتباس :

. إنّ جاذبيّة الأرض أقوى من جاذبيّة القمر بأضعاف حيث أنّ الأرض أكبر من القمر بخمسين مرّة .
2. إنّ جوف الأرض ساخن ملتهب ـ وإنّ جوف القمر بارد لا حرارة فيه ، وإنّ سبب الجاذبيّة هي الحرارة .

طيب يعتمد! يا أما القمر مالو جاذبية, يا أما جاذبيته ضعيفة؟ هي لسا ما حكيت شي أنا.

1- أولا من المعروف أن جاذبية القمر 1/6 من جاذبية الأرض, ولا يعني كون الأرض أكبر بخمسين مرة أن الجاذبية بتلك النسبة أيضا.
ثانيا: حتى لو كانت ضعيفة, 1/6 نسبة جيدة, وبالتالي للقمر تأثير و إن ضعف, إن له تأثيرا على كل ما يقع ضمن مجال جاذبيته, وتتناسب القوة عكسا مع البعد عن مركز الثقل (قانون نيوتن).

لكن المشكلة هنا أننا نتحدث عن نوع مختلف تماما من القوى, إنه القوى المدية tidal force , و هي تتناسب عكسا مع مكعب المسافة, ولها قوانينها التي لست على دراية بها تماما.

2- سبب الجاذبية هو الحرارة؟ الله أكبر, لقد سبق علماء الكون كلهم. سبب الجاذبية هو وجود كتلة, هذا يعرفه الجميع.
لكن الأنكى أنه جاء بتفسير لهذا الأمر, تصوروا! فقط أرجوكم أن تقرؤوا ما ورد هنا و تقولوا رأيكم, بصراحة:

http://www.quran-ayat.com/kown/index.htm#%D8%B3%D8%A8%D8%A8_%D8%A7%D9%84%D8%AC%D8%A7%D8%B0%D8%A8%D9%8A%D9%91%D8%A9_

اقتباس :

. إنّ المياه مجذوبة للأرض لأنّها فوقها وإنّ القمر يبعد عنها كلّ البعد ، فكيف تكون جاذبيّة القمر أقوى تأثيراً على المياه من جاذبيّة الأرض فتجذب مياه البحار التي هي تحت سيطرة جاذبيّة الأرض ، على أنّ القمر بعيد عنها وأصغر من الأرض بخمسين مرّة وجوفه بارد لا حرارة فيه تؤهّله للجاذبيّة ، فلو كان للقمر تأثير على مياه البحار لكان أولى بمياه الأمطار أن تنجذب إليه قبل نزولِها إلى الأرض إذْ أنّها أقرب إليه من مياه البحار .

و كان المد حين يحدث يطير الماء في هواء!
قال و يجب أن تنجذب مياه الأمطار إليه لأنها أقرب, إي كلها كم مية متر, يا سيدي 2 كيلومتر, مو عشرات آلاف الكيلومترات!

اقتباس :

مّا سبب المدّ والجزر فهو دورة الأرض حول محورها المائل ؛ حيث تنحدر المياه إلى المكان المنخفض فيكون فيه مدّ ، ويكون في الجهة المرتفعة جزر ، ثمّ تعود المياه إلى أماكنها عند إكمال دورة الأرض حيث ترتفع المنطقة التي كانت منخفضة وبذلك يتبادل المدّ والجزر

صراحة لو لم يكن قد كتبه منذ ذاك الزمن, لما عذرته إطلاقا.
يعني المي بينسكب من الأرض سكب؟ عنجد ممكن واحد هلأ يقتنع بهالحكي ولو واحد بالمليون؟ يا أخي مركز الجذب هو مرز الأرض, مو تحت الأرضّ المي ما بتنزل بنزول, المي بتنجذب لقاع المحيط.


لا أملك أكثر من هذا, ولا أظن أننا بحاجة لأكثر من هكذا مناقشة.

سلام